Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург
17 марта 2011 года Дело № А56-5792/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ресовской Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопсан Т.-Д.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель: Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-95»
заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного УФССП по Санкт-Петербургу Садунов С.А.
третье лицо УФССП по Санкт-Петербургу
о признании незаконным постановления
при участии
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен установил: Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-95» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного УФССП по Санкт-Петербургу Садунова С.А. от 25.01.2011 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14654/10/01/78.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам.
Как следует из представленных заявителем документов, исполнительное производство №14654/10/01/78 было возбуждено 06.07.2010 на основании исполнительного листа № ВС 005322361 от 01.07.2010, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, сущность взыскания: обязать ЖСК № 95 восстановить в квартире № 21 дома № 56 по ул. Железноводская в г. Санкт-Петербурге подачу электроэнергии.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель 25.01.2011 принял оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что должник вправе в порядке, установленном Законом №229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным настоящего Кодекса.
Согласно статье 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в и настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным Российской Федерации.
В случаях, не указанных в настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (части 1, 2, 3 статьи 128).
В связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора принято в связи с исполнением исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил: Производство по делу по заявлению Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-95» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного УФССП по Санкт-Петербургу Садунова С.А. от 25.01.2011 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14654/10/01/78 - прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Ресовская Т.М.
Источник: http://jsk-95.ucoz.ru/ | 
